8-001-562002год

ц Дело № 8-001-56 2002 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Рудакова С В . и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Золотова С В . на приговор Ярославского областного суда от 4 июля 2001 года, которым 3 ОЛ О Т ОВ Сергей рождения, уроженец с.

Ярославской области, - Валентинович, 27 марта 1985 года Левашово Некрасовского района осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к девяти годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Признано за законным представителем потерпевшей Родионовой Г.Н. - Чистяковой A.A. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размерах которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , объяснения осужденного Золотова С В . , поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор изменить, местом отбытия Золотовым наказания назначить воспитательную колонию, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия 

установила:

Золотов признан виновным и осужден за изнасилование Родионовой Г.Н., 1990 года рождения, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также за кражу, совершенную с проникновением в помещение.

Преступления совершены 7 и 9 июля 2000 года в с. Левашово Некрасовского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Золотов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе Золотов просит строго его не наказывать.

Суд не учел, что он несовершеннолетний, ранее не судим, раскаивается в содеянном и у него остались больные родители.

I Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает, что вина Золотова в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Золотов, признавая себя виновным, не отрицал обстоятельства совершения им кражи, а также изнасилования Родионовой.

| Из показаний потерпевшей Родионовой видно, что когда она зашла в квартиру Кряжова, то Золотов достал нож, приказал ей раздеться, лечь на кровать, а затем, угрожая убийством, несколько раз изнасиловал ее.

Показания потерпевшей Золотовым не оспариваются и согласуются с показаниями свидетелей Чистяковой, Золотовой, Рыжова, Кряжова, а также с выводами судебно-медицинского эксперта о том, что Родионовой были причинены следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на внутренней поверхности левой большой половой губы, разрыв девственной плевы с переходом на кожу промежности, которые могли возникнуть при введении напряженного мужского полового члена во влагалище; кровоподтеки на лице, туловище, ногах, которые могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета.

- . I Из показаний свидетеля Кряжова С В . видно, что за несколько дней до изнасилования Родионовой, Золотов предложил ему украсть металл. С г этой целью они пришли к одному из находящихся в поселке сараев, где Золотов монтажкой выставил раму, залез внутрь и из сарая передал ему алюминиевую флягу и настольные часы, которые они унесли и спрятали.

Потерпевшая Калачева подтвердила факт кражи из сарая часов «Маяк» и алюминиевой фляги.

На основе приведенных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о совершении Золотовым кражи и изнасилования Родионовой, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 131 ч.З п.

«в» УК РФ.

Что касается просьбы осужденного о смягчении наказания, то судебная коллегия не находит оснований для этого.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. При этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Золотова, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

Вместе с тем, суд ошибочно назначил Золотову местом отбытия наказания воспитательную колонию общего режима.

В силу ст.58 УК РФ (в новой редакции) Золотов должен отбывать наказание в воспитательной колонии без указания на режим.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 4 июля 2001 года в отношении Золотова Сергея Валентиновича изменить, к отбытию наказания назначить ему воспитательную колонию, вместо воспитательной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий - Пелевин Н.П.

судей - Рудаков С В . и К у м е ^ ^ Щ ^ § ^ Верно: судья Верховного С у д а ^ о е е г а с т й ^ Федерации Ш^Ы^ш^.

С В . Рудаков